谈到软件时,一位电脑爱好者曾告诉我,好的和负担得起的是矛盾的。
我喜欢CCC Pathways,我发现它最接近实际修复技术,无论是在劳动力还是油漆方面。我也有ADP,但是当我使用每个系统在相同的车辆上写下两个估计并且小心地输入每个CCC的完全相同的信息时,在$ 6,000修复上高出237.43美元。因此,如果您每月进行十次维修,那么十次维修中可能会损失或获得23,000美元,平均为6,000美元。我已多次做同样的比较,结果总是相似。我的选择是CCC,很多保险公司都使用ADP,这是我在这里提到的明显原因。当您编写一个估计是您实际需要修复没有绒毛的车辆时,调节器很可能会尝试匹配您编写的估计,即使他们有ADP。确保你为你使用的每一件硬件或灯泡或润滑剂获得报酬,根据我的经验,一家不做小件补充的商店,正在损失其年利润的5%-10%。无论你选择哪种系统,估计只会像作家那样好,而且付款和谈判者一样好。