但是，我得出了一个结论。

 

我认为，对国家有组织的医疗保健的强烈反对实际上是美国梦的阴暗面的表现。

 

美国文化的基本神话是，无论您的出生多么贫穷或谦卑，您都可以通过毅然，勇猛和辛勤工作而变得富有和繁荣。

 

从表面上看，从阶级分裂的欧洲角度看，这似乎是难以置信的高尚和授权。拥有如此多的社会流动性，任何人都可以锻造自己的命运的想法是美国人心中的重要一环。当它发生时，这是一件不可思议的事情。美国人可以为此感到自豪。

 

但是，这个神话有一个阴暗面。这就是...如果任何人都可以通过努力和努力赢得胜利，那么任何人都不能赢得胜利，因此应该变得贫穷。

 

所有反医疗保健改革的核心是一个概念：“我为什么要为那些失败者的医疗保健付费”。

 

呈现方式无关紧要，这是核心问题。

 

现在，还有另一个问题。那就是说，美国的社会流动性与欧洲国家并没有根本的不同。贫穷家庭出生的人往往仍然贫穷。出生于富裕家庭的人倾向于保持富裕。唯一的区别是，在欧洲，我们不会因为缺乏医疗服务而使人们破产或让他们过早死亡。

 

对我来说，匿名回答是非常罕见的，但是在这种情况下，我认为这可能是审慎的做法。我无法想象这会得到一个流行的答案。

 

 

任何人，无论是卫生专业人员还是其他医务人员，都可以安心地考虑，如果不考虑付款或任何其他因素，就不能立即向生病或受伤的人提供或提供所有必要的护理，这让我感到不安。这是不人道，野蛮，无神，不活跃的顶峰，而且，不要忘了，这对经济和公共健康构成了威胁。

 

NHS的最初目的是减轻人们对疾病，伤害，痛苦和死亡的恐惧，简单地说，这些中的一项或多项肯定可以帮助您。

 

在许多国家中可以看到缺少或不足的某些后果。可以避免的发病率和死亡率无处不在。相反，在医疗保健是消费品的地方，有充分的证据表明过度医疗及其伴随的危害-尤其是经济方面的危害。政治上的愚蠢妨碍了世界各地的适当供应，在英国，市场痴迷和唯物主义的消费主义使我们回到了黑暗时代。

 

在任何地方都没有完善的医疗服务。臭名昭著的是，美国将获得地球上最近乎完美的医学专业知识和设施与最高的医疗保健支出和最差的健康结果相结合。对于准备看的人来说，那里有一个明确的信息。

 

将医疗保健视为一项权利无济于事。