为什么多年的环保措施效果不佳？让作者先画出轮廓，然后再进行更详细的分析。
1）竞争性的社会环境条件：自然原则规则使环境保护不能在一国，一地区取得成功。将人造过程和自然过程放在一起，让它们竞争。自然过程将获胜，因为它是热力学稳定的过程。在自然原则的统治下，强者得以生存。更大的生产规模和更少的环境保护投入使这个经济实体变得更强大，在经济上更具竞争力。游戏规则不利于环境保护。
2）没有处理关键问题---人口控制：这需要一个全球政府以理性和系统的方式来解决。它不可能自然发生。它不可能在竞争激烈的社会环境中发生。这是一个人为的过程。处于食物链金字塔顶端的人类与导致所有其他环境问题的自然因素相去甚远。
3）错误的方法：A）使用毒药处理动植物。将生活分为好或坏，有用或无用。如果某物属于自然界，则与之有关的问题应留给自然过程解决。B）采取权宜之计作为基本解决方案。这将导致正反馈回路失控，并进入恶性循环。
4）对于环境问题，使用经济效率的观点，而不是效率原理的观点，并且不愿意采取任何措施来保护环境。重视环境保护，防止人民生活。
5）利用经济手段（例如税收，罚款，价格）来控制环境破坏（例如污染，过度使用资源等）。经济杠杆通过市场机制发挥作用，从而影响经济，这是自然过程中的无形之手。经济本身是自然过程。尝试使用自然过程来纠正另一自然过程对人造结构造成的损坏是不可能的。
结论：环境保护是未来的长期投资，不能指望短期获得回报，回报是为全世界而不仅仅是投资的人；剥削和污染环境正在抢夺世界的遥远未来，以牟取当下的利益，并直接和唯一地使行动者受益。环境保护是人为的过程；开发和污染环境是自然过程。因此，环境保护不能自发，自发地发生。它不能由自然趋势和自然过程调节的过程（例如收益（有益的环境保护）或损失（税收，罚款））引起。您无法找到比开发自然资源更大的收益，因为我们当前经济活动的本质是抢夺我们后代的物质基础，以帮助他们的后代发展和生存，以满足我们的需求。环境保护是一个理性的人为过程。这仅仅是对子孙后代的一种投资和自我约束的牺牲，而这一代人没有直接的回报。它只能通过理性，系统，统一和有力的超经济措施来实施。它与任何现代的经济推论/考虑都没有关系。由于人造过程的热力学和行为不稳定，您不能允许任何自然趋势，自然过程与之竞争。这意味着在实施时必须严格，并且必须是全局事件（无例外，不妥协）。否则，该过程将崩溃。
