虽然美国不喜欢它，但有一个名为国际刑警组织的部门由大约150个国家组成。
当犯罪发生并且你需要让另一个国家来解决它时，每个县的主权都会阻止一个国家??的警察对另一个国家采取行动。就在国际刑警组织进入的时候。他们通常要求该国的警察采取行动。该国的一名法官将授权当地警察将数据提供给提出要求的国家。
警方能否获得“云中”数据的搜查令？
是。如果服务器位于您所在国家/地区的边界内，则这是正常的过程。但就像上面的答案所述，记录传票比执行搜查令更容易。在传票中，公司本身必须提供警方要求的一切。
警方能否获得此类第三方系统的搜查令？
是。如果有足够的可能原因，调查可能导致警方尝试发现存储云数据的服务器所持有的文件。但是，如果服务器位于国外，并且该公司在该国没有任何办公室，则搜查令将无法在另一个司法管辖区内有效，警方不能在不违反主权原则的情况下采取行动。这就是国际刑警组织服务的便利之处。该部门建立在来自不同国家的政策互相帮助的原则之上。缺点是它过于官僚，而且需要花费很多时间。
例如，如果他有一个由亚马逊托管的虚拟机，他们会在亚马逊或嫌疑人上提供逮捕令吗？
就像@Viktor所提到的那样，如果公司在您所在国家/地区设有办事处，则更容易传唤记录，因为这样公司将过滤并仅提供与被调查嫌疑人相关的数据。也就是说，传票将同时具有公司名称（亚马逊）和可疑名称，因此公司只能提供必要的文件。
更新
如果警察缺乏足够的搜查令证据，但由于某种原因，国际刑警组织国家愿意与警方合作收集和提供这些信息，即使他们无法使用它也能够使用它传票是美国的一个国家？
假设，我认为你的后续行动是一家有当地办事处的公司，而且联邦警察在一份手令/传票上遭到了法官的拒绝。在这种情况下，其他国家的警察没有理由在自己的国家采取行动。犯罪嫌疑人是外国嫌犯，犯罪是外国犯罪，警方没有理由对此进行处理。
但是，为了争论，让我们说当地警察因缺乏证据或某事而被法官拒绝，而且嫌疑人已被外国或其他国家调查过。如果当地警方希望获得的信息可通过国际刑警组织获得，则最有可能被接受，因为它是由国际警察局存储的数据。在您的方案中，外国警察被授予合法权利，以便为合法目的搜索和收集数据。也许他们不能在自己的国家使用它，但由于他们遵循安全的监管链并向国际刑警组织提供信息，该信息具有法律效力，如果维持监管链，它不是有毒树的果实。 。
