首页 |  进口品牌 |  资讯 |  展会 |  视频

食肉动物能否消耗植物而没有副作用?

我有更好的回答

2条回答

Blanc

2019-07-18 15:02  Blanc Display Group

 这是一个奇怪/诡计的问题。你想让这种动物活多久?如果寿命缩短或受到损害那么合适......食用食肉动物(猫,狗)确实吃植物材料。在野猫中主要吃草来摆脱毛球。猫比植物毒素对狗的影响更大。然而,两者都非常容易受到不会打扰人类的化合物的影响(像可可碱,咖啡因,大蒜中的化合物,洋葱,西兰花,蘑菇等黄嘌呤)。猫不能将植物脂肪转化为他们需要的东西(我们可以),因此如果他们没有得到他们需要的动物脂肪,他们就会失明。同样,食草动物会因患有动物脂肪/蛋白质的饮食而患癌症,心脏病,肾功能衰竭。你提到“狼” 很有意思,因为有一只南美洲的狼用西红柿相对来补充它的饮食(在西班牙语中称为“水果为狼”)。这对它来说可能只是“好”,因为它可以让狼免于饥饿。我不知道它有很强的有害作用(可能不是,但它可能对水果中的微量生物碱更敏感)但它可能会以一种微小的方式伤害它。
0
0
sossna

2019-07-18 15:02  Sossna GmbH   

 我很确定人类是食草动物,我们在肉类方面做得很好。没有肉就没那么好。除了上面列出的内容外,还有一些额外的疾病需要注意:心脏病,肾衰竭,癌症,中风。这些疾病也可能发生在自然饮食上,所以如果已经采取了预防措施,那么动物应该过上幸福的生活(可能会缩短几年)。
 
吃不适合他们的饮食的动物并不像你想象的那么罕见。正如我上面所说,人类的自然饮食似乎(或者曾经是)草食性的。多年来,我们已经有过几次突变,这些突变帮助我们能够以较少的副作用吃肉:http://www.wsj.com/articles/SB10001424052702303933704577533271378820202。所以,诚然,给灵长类动物的肉可能比给人肉更糟糕。但有一次,人类在没有这些突变的情况下吃肉,人类仍然能够生存。
 
我们也倾向于饲养驯养的食肉动物,如猫,谷物。猫的遗传学研究尚未像人类遗传学那样进行研究,因此不确定猫是否也进化到能够更好地处理与其性质相矛盾的饮食。然而,无论哪种方式,一个与其天然饮食相反的物种似乎能够维持一种合理的,尽管可能不是最佳的生命。
 
如果一个物种仅仅依赖于与其性质相矛盾的饮食,情况可能会有所不同。但是,它已经完成了。据报道,人类社区(例如可能是因纽特人)在仅有肉类的饮食中存活或幸存下来:http://www.popsci.com/science/article/2011-04/fyi-what-would-happen-if我没吃什么肉。许多为猫喂食纯素饮食和补充维生素的人报告说他们的猫活得更长。
 
如果给动物食物与其生物学相矛盾,重要的是以某种方式改变。如果未正确烹饪肉类,人类面临食源性疾病的高风险,猫粮中的谷物被磨碎并与食物混合。如果只为动物提供与其生物学相矛盾的食物,则应补充食物。猫可以在没有牛磺酸的情况下失明,牛磺酸是由动物而不是植物产生的氨基酸。由于缺乏维生素C(如果吃熟肉)和因缺乏纤维而导致的便秘,人类只吃肉类食物可能会导致坏血病。
 
0
0
品牌入驻咨询:+86 020-81267891
国际进口招商平台 
首页
供应商
问答
电话咨询 在线咨询
返回顶部