我很确定人类是食草动物,我们在肉类方面做得很好。没有肉就没那么好。除了上面列出的内容外,还有一些额外的疾病需要注意:心脏病,肾衰竭,癌症,中风。这些疾病也可能发生在自然饮食上,所以如果已经采取了预防措施,那么动物应该过上幸福的生活(可能会缩短几年)。
吃不适合他们的饮食的动物并不像你想象的那么罕见。正如我上面所说,人类的自然饮食似乎(或者曾经是)草食性的。多年来,我们已经有过几次突变,这些突变帮助我们能够以较少的副作用吃肉:http://www.wsj.com/articles/SB10001424052702303933704577533271378820202。所以,诚然,给灵长类动物的肉可能比给人肉更糟糕。但有一次,人类在没有这些突变的情况下吃肉,人类仍然能够生存。
我们也倾向于饲养驯养的食肉动物,如猫,谷物。猫的遗传学研究尚未像人类遗传学那样进行研究,因此不确定猫是否也进化到能够更好地处理与其性质相矛盾的饮食。然而,无论哪种方式,一个与其天然饮食相反的物种似乎能够维持一种合理的,尽管可能不是最佳的生命。
如果一个物种仅仅依赖于与其性质相矛盾的饮食,情况可能会有所不同。但是,它已经完成了。据报道,人类社区(例如可能是因纽特人)在仅有肉类的饮食中存活或幸存下来:http://www.popsci.com/science/article/2011-04/fyi-what-would-happen-if我没吃什么肉。许多为猫喂食纯素饮食和补充维生素的人报告说他们的猫活得更长。
如果给动物食物与其生物学相矛盾,重要的是以某种方式改变。如果未正确烹饪肉类,人类面临食源性疾病的高风险,猫粮中的谷物被磨碎并与食物混合。如果只为动物提供与其生物学相矛盾的食物,则应补充食物。猫可以在没有牛磺酸的情况下失明,牛磺酸是由动物而不是植物产生的氨基酸。由于缺乏维生素C(如果吃熟肉)和因缺乏纤维而导致的便秘,人类只吃肉类食物可能会导致坏血病。