这是我个人的经历
我通过我在纽约的雇主制定了保险计划我们的年保险费是12,000美元。我在紧急病房住了6个小时,接受静脉注射感染。费用是12,000美元。由于我没有达到当年的最低扣除额,我负责全额。所以,如果这就是我那年所做的一切,我已经自掏腰包了24,000美元。但是在整个一年中,我会每6个月去看一次医生来监测血液状况,我会采取特殊药物来控制。如果我留在网络中,保险涵盖了大多数成本,除了保险公司可以随时决定我的治疗是否被认为是实验性的(他们做了)。如果发生这种情况,他们将不再涵盖之前涵盖的治疗。如果我离开网络,那么保险将覆盖80%。(所以保险公司限制谁可以治疗你有时候他们选择的医生不合格或者很远)。此外,还有任何药物的自付费用。在年底,我可以说我还支付了3000美元用于支付总额或未支付的费用。在我紧急的那一年,我的全部钱包大约是27,000美元。记住这只有一年了。
即使是医疗保险的人也要支付保费。我知道一个退休人员每月支付450美元用于医疗保险加上免赔额和自付费用。
然而,由于一些奇怪的原因,一些美国人认为向奸商支付这些资金要比通过增加税收来支付更多,这将是一个低得多的自掏腰包。
为什么有这么多人反对更有效率的通用模型被其他30个国家所享受?在美国是由于
来自那些从当前模式中获利的人的宣传。这些团体将获得巨大的利润,因此他们使用游说团体,他们讲述了其他30个国家的质量和低成本的虚假故事
一位不了解情况的美国公众,对其他医疗保健系统的运作方式知之甚少。很少有人能够详细地告诉你每个通用模型的工作原理之间的差异。很少有人可以根据交付结果的成本来报告各国的差异。一般来说,美国公众只会听到宣传所说的内容。很少有自己的研究
缺乏逻辑。美国人已经有消防,警察,军事和社会保障的普遍计划。这是否意味着美国突然成为社会主义者?其他国家已经意识到健康是另一个基本的福祉,应该享有相同的公共服务地位。它更便宜,更有效率和基本需求。然而,宣传描绘了它。即使是美国建议的解决方案,例如保留保险提供商,也不是最有效系统的合理组成部分,但是美国人的思维方式很难偏离目前,但他们预计它会带来更好的结果。这不符合逻辑。相反,保险公司和其他中间商牟利者需要从服务中删除。价格需要谈判。建立交付标准。每个州都需要自由发展自己的交付系统。只需看看其他国家使用的模型。无需重新发明轮子。