作为一个领导公司与多个外国竞争对手总部竞争单一付款人，政府运营系统（如法国）的人，我可以说，我们对医疗保健成本高的所谓劣势远远超过抵消通过我们在这些国家支付的高税收，以及管理雇主的不灵活和昂贵的劳动规则。例如，法国有一些最繁重的劳动法，我们的主要竞争对手必须管理这些法律。

 

话虽如此，由于各种原因，我们的医疗成本不必要地高：

 

与成本较低的发达国家不同，我们给予大多数美国人选择初级保健医生和专科医生的权利，他们将被诊断和治疗。当美国人遇到限制性的HMO网络，这些网络在1980年代和1990年代流行时成本较低，但选择严重受限，他们是如此不受欢迎，以至于政治家们通过法律来摧毁他们。

与其他国家相比，我们可以更自由地提供昂贵，边际有效的临终关怀服务。英国国家临床卓越研究所严格限制国家卫生服务部门提供的相关癌症治疗费用。其他国家对癌症治疗的限制在这里是不可接受的。

在加拿大这样的地方，等待护理的时间要长得多，特别是对于酌情手术而言，这里的时间要长得多。这就是为什么许多富有的加拿大人来美国医院接受治疗和手术，他们将不得不在其他地方等待很长时间。这些等待时间是对外科医生和麻醉师数量的预算控制的结果，这在这里是不可接受的。

与国外相比，我们有更多由肥胖引起的慢性疾病，特别是与大多数人使用公共交通而不是汽车来获取场所的国家相比。

医疗事故诉讼在这里增加的成本远远高于世界其他任何地方，这既是因为诉讼成本，也是医生过度治疗患者作为一种防御性药物的程度。

所有这些，正如其他人所说的那样，基本的普遍护理在国外更优越，更实惠，初级保健医生比这里的情况更丰富。

 

我们在癌症和其他复杂和急性疾病的最前沿治疗方面做得更好，但我们为这一附加值付出了过高的代价。